След като извадихме на бял свят надписа от старопланинската църква чрез силиконова отливка, логичната следваща стъпка беше да идентифицираме отделните знаци, използвани от неизвестните майстори, изписали загадъчните букви по олтарната плоча. Очаквано, това беше доволно трудна задача, предвид дължината на самия надпис, големия брой различни знаци и още по-големия брой на вариантите им.

Средно на един ред има около 180-200 знака, което прави над 3500 знака общо за целия надпис или близо страница и половина стандартен машинописен текст (при среден брой букви в една българска дума около 5.5-6)!

Захванах се да записвам всеки различен знак. Въпреки, че подходът ми беше възможно най-консервативен (стараех се първо да причисля всяка  нова буква, която срещнех, към вече записана такава, т.е. да я приемам за вариант, а не за нов знак), записах нито повече, нито по-малко от 107 отделни, самостоятелни знака! Впоследствие идентифицирах и множество различни изписвания на някои от знаците, които съм представил в таблицата с вариантите. Възможно е част от знаците, които съм записал като варианти, да са самостоятелни знаци, както и част от неясните, т.е. най-вероятно броят на самостоятелните буквени знаци от Старопланинската плоча да са над 120 или дори 130.

На този етап е важно да се отбележат няколко неща:

1. Надписът със сигурност е на български език и освен няколкото имена, които се разпознават, съдържа и български думи и фрази;

2.     2. Срещат се знаци, които днес използваме като ‘ръкописни’ (знаци № 40, № 4 и др.), което може да обясни откъде са се ‘взели’ те в днешната ни писменост – явно навремето са били самостоятелни писмени знаци;

3.      3. Особено любопитно е присъствието на няколко знака от Линеар А – палеобалканска писменост от о-в Крит, която така или иначе споделя много общи графеми с Кирилицата и Глаголицата (знаци № 45, 65, 77 и др.);

4.      4. Наличието на голям брой различни изписвания на един и същи знак би могло да бъде свидетелство за продължителен период, в който е изписвана Плочата с един първоначален текст и множество късни дописвания.

5.      5. Редица знаци от старопланинския надпис са идентични с такива на 8 000 години от праисторическата култура Винча, обхващаща Западна България, бивша Югославия и част от Унгария. Особено важно е наличието на вариант на знака IYI, който се среща на няколко пъти в текста.

Лично за мен не беше изненада наличието на знаци от Линеар А, Глаголицата, Кирилицата, латиницата и "гръцката" азбука. Такова огромно многообразие от знаци от различни писмености може да се обясни само с теорията за България като Люлката на писмеността, а именно:

"В обширния район-люлка на българската цивилизация (Балканите и Мала Азия) в различните исторически епохи са създадени стотици, ако не и хиляди писмени знаци, част от които се използват и до днес в различни писмени системи от много народи по света. Още от Праисторията насам предците ни са имали своите центрове на писменост, св. рода книжовни школи, които са използвали и разпространявали множество свещени знаци..."  

"Олтарните плочи, изписани на Кирилица, които срещаме на няколко отделни места в днешна Южна България, се явяват продължители на една писмовна традиция, чиито корени лежат дълбоко в праисторията и показват привързаността на българския народ към буквите, знаците и символите, които той е създавал и използвал през хилядолетията."

В таблиците по-долу може да видите знаците, в които съм 100% сигурен, дадени със съответната номерация за по-лесни справки и проучвания, както и вариантите им. Знаци, които не са съвсем ясни, са дадени като Неясни/Несигурни. Записал съм и някои съчетания от повече от един знак, които съм счел, че има основания да се разглеждат като комбинации. В текста разпознах и немалко думи и дори цели фрази. Засега се въздържам да публикувам всичките, тъй като проучванията все още са в ранна фаза и не бих искал да прибързвам.

 

Проучванията ще продължат с опит за нормализирането на надписа с използване на вече създадената номенклатура на знаците, и записване на целия текст с вече стандартизираните знаци. Също така ще се опитаме да извлечем статистически данни за честотата на употреба на всеки един знак. Да се надяваме, че тези усилия ще ни отведат по-близо  до крайната цел – разчитането на текста.

Ще сме благодарни за всякакви предложения, идеи и препоръки относно методологията за разчитане. Когато имаме някакви резултати, ще ги публикувам тук.

Изказвам своите благодарности на Киковски за помощта!

 

Тази статия ще предизвика доста главоболия у хората поддържащи официалната историография :)

С помощта на този линк, скептиците ще могат сами да проверят дали по плочата са изписани знаци имащи паралели в Линеар А, или не

http://www.people.ku.edu/~jyounger/LinearA/ABgrids.html

На пръв поглед следните знаци имат успоредици с крито-минойската посменост - 2, 2, 20, 28, 36, 38, 50, 65, 82, 96, 99, 101...

Който желае нека провери

http://www.people.ku.edu/~jyounger/LinearA/ABgrids.html


http://proel.org/index.php?pagina=alfabetos/lineala


http://ancientscripts.com/lineara.html

Браво! Продължавайте, много е интересно! Направи ми впечатление, че тук има същите знаци, като на Розета от Плиска. Мислех предният път да спомена за тях, но исках да изчакам. Поздрви и успех! ;)

Имате право, знаците от розетата намерена в Плиска без изключение притежават успоредици в крито-минойската писменост.

Ето тук могат да се видят всички съпоставки

http://sparotok.blogspot.nl/2013/01/blog-post_23.html

Странна е статистиката по отношение на този материал. При 20 харесвания във фейсбук и 6 коментара, са отчетени само 5 прочита :)

Противобългарската политика в тази платформа май става по-сериозна...

За съжаление е така. Щеше ми се някои наши учени да са по-големи професионалисти, но уви. За съжаление ситуацията в науката у нас е почти същата като в политиката: има една монолитна управляваща каста, която от 70 години държи здраво монопола и няма никакво намерение да отстъпи, въпреки че се е компрометирала здравата и е загубила всякаква легитимност...

Павеле, благодаря много за линковете. Нека всеки се убеди лично, че на една олтарна плоча в църква в Стара планина се срещат знаци отпреди няколко хиляди години. Изписването на някои от буквите по плочата говори, че надписът е късен, най-вероятно от късното Средновековие, което го прави още по-ценен, защото показва невероятната памет на нашия народ, който все още използва писмени знаци отпреди 10 000 години. А до неотдавна явно сме ползвали още по-голям брой от най-древните писмена. Ако тези знаци не бяха наши, щяхме ли да ги пазим и ползваме толкова дълго време?!

Поздрави!

Правилно си забелязала за Розетата. Но паралелите с други древни надписи не свършват дотук. Ако имахме учени на място, тези открития нямаше да се разискват само в един-два уебсайта от неколцина любители, а щяха да са предмет на научни конференции и обект на интерес от централните медии.
За съжаление българите днес нямат държава, а от образуванието, наречено РъБъ и хранениците му нищо положително в тази насока не може да се очаква. Затова топката е в нас и нека Господ ни дава сили да бъдем промяната, която искаме да видим в България!

Сега виждам, че има доста прочити, може би отчита със закъснение...

Ситуацията с науката ни е плачевна, защото тя е силно политизирана, защото развитие и промяна в мисленето все още не се допускат...а имаме капацитети, имаме умни хора. Просто не им се дава възможност да кажат истината...

Възможно е, дано да си прав!

Радвам се, че ви има!

Съжалявам че малко късно се включвам, но така е през лятото...
Преди дни отново и то неслучайно препрочетох книжката на Брендан Мак Конгал "Прабългарския мит" Той е ирландски археолог, който живее в България и има три издадени книги на български. Мисля че неговата хипотеза за произхода на тази древна писменост е интересна. Той предполага че това е стара етруска писменост, която е дошла на Балканите през 4-3 век преди новата ера чрез посредничеството на келтските племена, които се заселват тук. Повече по темата в книжката "Прабългарския мит"... Поздрави!

Андрей, благодаря ти за интересната информация! Дано успея да намеря тази книга.

Благодаря Ви!

Андрей, това сведение е изключително интересно! Ще се постарая да си намеря книгата, ако не – ще трябва да те помоля да ми я дадеш да си я преснимам :)
Интересно ми е авторът конкретно за тези плочи ли твърди, че са етруска писменост или по принцип за всички 'прабългарски' руни?
Много любопитна теория!

Здравейте Мартин, Павеле! Авторът Мак Конгал живееше в Пловдив, поне допреди 2 години. Да, той твърди това за всички т.нар. прабългарски руни. Само че имаше проблеми, защото обяви знака ипсилон с две хасти за християнски символ... Леле-леле... Може би и затова избягва да се изявява. Иначе в книгата "Прабългарския мит" има доста интересни идеи.

Андрей, поръчах на един приятел да ми намери книгата, като я прочета, ще коментираме. Още веднъж благодаря за интересната следа.

Поздрави!

до 2-3 години всичко ще се промени. Продължавайте в същия дух, съдбата Ви е отредила да сте пионерите:)

В старата турска писменост също има интересни знаци: http://en.wikipedia.org/wiki/Old_Turkic_script

Казано е нещо и за стария турски небесен бог Тенгри/Тангра/... (A reading example: transliterated t²ṅr²i, this spells the name of the Turkic sky god, Tengri)

А преди седмица попаднах на хубав филм за основаването и развитието на Османската империя - Ottoman Empire - The War Machine (History Channel) (препоръчвам го, според мен е направен по-добре от доста други исторически филми). В него първите османски воини са описани като умели ездачи, стрелящи отлично с лък, използващи тактика на бързи атаки и отстъпления, както и засади. Звучи твърде познато, нали :)?

Руните от тюркската писменост са пристигнали в далечния Изток от Запад :)
Ако сравните Орхонските знаци с тези от всички известни досега надписи от нашите земи (или навсякъде, където са живели българи), надали ще останат и 10%, които да са различни. Орхонските руни са датирани от осми век, а голяма част от тях се срещат 1:1 на Балканите, но хиляди години по-рано.
Иначе, ранната история на тюрките е интересна и там отново не се е минало без наше участие, но това е дълга тема...
Поздрави!